ANALISIS COMPARATIVO DEL SISTEMA MICROFINANCIERO EN LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS PÚBLICAS Y PRIVADAS, BAJO LAS PERSPECTIVAS DE GLOBALIZACIÓN Y DESARROLLO ECONOMICO LOCAL
Actualmente, una porción significativa de la población se encuentra en estado de pobreza y con un reducido o casi nulo acceso a servicios financieros. Igualmente un segmento de microempresarios ven perjudicadas sus oportunidades de acceso a préstamos bancarios. Ante esta realidad las posibilidades de desarrollo para los más desprotegidos de una nación, son limitados, lo cual no garantiza un bienestar social y económico equilibrado.
Las actividades de microfinanciamiento podrían representar un alivio para la pobreza y una salida para los microempresarios que buscan nuevas oportunidades de desarrollo, aun cuando no es suficiente para impulsar el desarrollo económico, permite que la población de bajos recursos adquiera su activo inicial y utilicen su capital humano y productivo de manera más rentable.
Con el propósito de evaluar analizar y comparar la gestión de los programas crediticios que actualmente implementan las instituciones financieras (IF) en el caso especifico del Municipio Libertador del estado Mérida, un análisis del nivel de compromiso y el grado de sustentabilidad y operatividad de los programas crediticios evidencio que el aporte social de las IF a la población menos favorecida, ha sido débil, y se puede percibir como esfuerzos aislados de IF , las cuales no cumplen con objetivos de desarrollo comunes que permitan mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.
El estado ha jugado papel importante al procurar el marco legal que exige a las IF ofertar servicios microfinancieros con el interés de crear las bases regulatorias que permitan fortalecer y desarrollar el mercado de las microempresas, así mismo ha creado el Fondo de Desarrollo Microfinanciero (FDM) para asignar los recursos tanto a las IF públicas como privadas, que participan en estas actividades y de esta manera garantizar la gestión , sin embargo, el estudio revela que las exigencias del estado han sido manejadas a cabalidad pero no así los aportes económicos que debe asignar a todas las IF.
Al no haber los aportes por parte del FDM las IF privadas ofrecen el servicio con fondos propios, manejando estrategias cautelosas al momento de gestionar los programas de microfinanciamiento y las IF públicas gestionan los microcréditos mas por el impacto social y político que por los beneficios financieros, corriendo el riesgo de tener perdidas por no poder recuperar los créditos otorgados por no manejar seriamente estrategias que beneficien a la población tanto a corto como a largo plazo.
Esto no lleva a afirmar responsablemente, que el sistema microfinanciero presenta serias debilidades que impiden la ejecución eficiente y sustentable de programas crediticios para beneficiar a los sectores mas necesitados. No existe un consenso mancomunado entre las IF (publicas y privadas) para lograr objetivos comunes ya que las mismas siguen tendencias de desarrollo y conciben las microfinanzas con fines distintos.
Por otra parte, las deficiencias operativas de las IF públicas en la gestión de los microcreditos están ocasionando perdidas significativas al estado venezolano ya que los sectores que se benefician no retribuyen sus deudas y tampoco son sancionados, no lográndose ejecutar los proyectos de desarrollo que beneficien a la población, ya que no existen las condiciones adecuadas para promover microempresarios emprendedores, competitivos, responsables y comprometidos con el desarrollo del país.
Queda mucho por hacer, una recomendación básica para promover esta actividad, es excluir de la gestión de programas crediticios factores políticos que alteren el desarrollo eficiente de las microfinanzas. Los programas deben ir más allá del interés de gobierno, deben ser programas de carácter nacional prioritarios para Estado venezolano.
Actualmente, una porción significativa de la población se encuentra en estado de pobreza y con un reducido o casi nulo acceso a servicios financieros. Igualmente un segmento de microempresarios ven perjudicadas sus oportunidades de acceso a préstamos bancarios. Ante esta realidad las posibilidades de desarrollo para los más desprotegidos de una nación, son limitados, lo cual no garantiza un bienestar social y económico equilibrado.
Las actividades de microfinanciamiento podrían representar un alivio para la pobreza y una salida para los microempresarios que buscan nuevas oportunidades de desarrollo, aun cuando no es suficiente para impulsar el desarrollo económico, permite que la población de bajos recursos adquiera su activo inicial y utilicen su capital humano y productivo de manera más rentable.
Con el propósito de evaluar analizar y comparar la gestión de los programas crediticios que actualmente implementan las instituciones financieras (IF) en el caso especifico del Municipio Libertador del estado Mérida, un análisis del nivel de compromiso y el grado de sustentabilidad y operatividad de los programas crediticios evidencio que el aporte social de las IF a la población menos favorecida, ha sido débil, y se puede percibir como esfuerzos aislados de IF , las cuales no cumplen con objetivos de desarrollo comunes que permitan mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.
El estado ha jugado papel importante al procurar el marco legal que exige a las IF ofertar servicios microfinancieros con el interés de crear las bases regulatorias que permitan fortalecer y desarrollar el mercado de las microempresas, así mismo ha creado el Fondo de Desarrollo Microfinanciero (FDM) para asignar los recursos tanto a las IF públicas como privadas, que participan en estas actividades y de esta manera garantizar la gestión , sin embargo, el estudio revela que las exigencias del estado han sido manejadas a cabalidad pero no así los aportes económicos que debe asignar a todas las IF.
Al no haber los aportes por parte del FDM las IF privadas ofrecen el servicio con fondos propios, manejando estrategias cautelosas al momento de gestionar los programas de microfinanciamiento y las IF públicas gestionan los microcréditos mas por el impacto social y político que por los beneficios financieros, corriendo el riesgo de tener perdidas por no poder recuperar los créditos otorgados por no manejar seriamente estrategias que beneficien a la población tanto a corto como a largo plazo.
Esto no lleva a afirmar responsablemente, que el sistema microfinanciero presenta serias debilidades que impiden la ejecución eficiente y sustentable de programas crediticios para beneficiar a los sectores mas necesitados. No existe un consenso mancomunado entre las IF (publicas y privadas) para lograr objetivos comunes ya que las mismas siguen tendencias de desarrollo y conciben las microfinanzas con fines distintos.
Por otra parte, las deficiencias operativas de las IF públicas en la gestión de los microcreditos están ocasionando perdidas significativas al estado venezolano ya que los sectores que se benefician no retribuyen sus deudas y tampoco son sancionados, no lográndose ejecutar los proyectos de desarrollo que beneficien a la población, ya que no existen las condiciones adecuadas para promover microempresarios emprendedores, competitivos, responsables y comprometidos con el desarrollo del país.
Queda mucho por hacer, una recomendación básica para promover esta actividad, es excluir de la gestión de programas crediticios factores políticos que alteren el desarrollo eficiente de las microfinanzas. Los programas deben ir más allá del interés de gobierno, deben ser programas de carácter nacional prioritarios para Estado venezolano.
Fuente:
Benítez Uzcátegui, Sandra Lisdee y Delgado Barrios, Juan Carlos.(2008) Análisis comparativo del sistema microfinanciero en las instituciones financieras públicas y privadas, bajo las perspectivas de globalización y desarrollo económico local. Visión Gerencial-Año 2007-Nº 1. [Revista en línea], 254-270. Disponible en: http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/4986 [Consulta: 2009, julio 29]
No hay comentarios:
Publicar un comentario